ハッシュタグ「北徹朗」記事一覧

保護者が最も心がける熱中症対策は「水分補給」と「帽子」 小学4年生から中学3年生の子どもを持つ全国の保護者870名を対象とした「子どもがいる家庭の熱中症・暑さ対策に関する実態調査」（2024年5月に株式会社明光ネットワークジャパンが実施）のレポートによれば、子どもが実施している熱中症対策として「こまめな水分補給」（73.5％）、「帽子の着用」（51.2％）、「室内を適切な温度に調節」（49.1％）の順に回答が多かったとされている。 同じく、筆者らが実施した、小学生の子どもを持つ保護者500名に対する調査（2022年5月実施）によれば、「子どもの熱中症対策について親として最も心がけていること」について、男性の66.8％、女性の74.4％が「水分補給」を挙げ、同じく「帽子による調節」（男性6.0％、女性9.2％）が続いている。筆者らが実施してきた先行研究においては、帽子の効用を高めるには、素材、色、形状を工夫することも暑熱環境下においては重要であるあることを明らかにしてきた（Kita et al.,2019）（北ら，2022）（北，2023）。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/08/kita250802.jpg" alt="" width="788" height="349" class="aligncenter size-full wp-image-89629" /> <h2>子どもの熱中症対策の盲点は「色」への配慮</h2> 筆者の調査（2022）では、「帽子」の「素材」「色」「形状」に関する意識についても調べている。調査結果を表1に示した。「帽子の素材」については、気を遣っている割合が男性42.0％女性46.0％、「帽子の色」については男性32.4％女性30.4％、「帽子の形状」については男性37.2％女性39.6%となった。このように、「色への配慮」が全項目の中で最も低い傾向であった。この調査では、ウエアについても同様の設問を設けたが、同じ傾向であった。この結果からは「帽子を被っていれば安心」と思い込みがちで、色への配慮は盲点になっている可能性が示唆される。 しかしながら、図１（撮影：北 徹朗）に見られるように、5月の気温においても赤帽は50℃近くにまで蓄熱し、白帽とは20～30℃もの差が生じている。黒髪をむき出しにしていると60℃を超える表面温度であることが観察できるので、高温になる赤帽であったとしても被らないよりはマシである。児童が履いているグレーのパンツも高温になっていることが見てとれる（北，2024）。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/08/zu1.jpg" alt="" width="788" height="525" class="size-full wp-image-89505" /> 図１．児童用赤白帽の屋外環境下での蓄熱の状況<br />（撮影：北 徹朗、撮影日：2023年5月27日） <h2>大人と比べてプラス７℃：子ども特有の暑熱環境「こども気温」</h2> サントリーとウェザーマップ社が2023年に行った共同検証実験において、子どもの背の高さで計測した温度が、大人と比較するとプラス7℃程度にもなった結果から、子ども特有の暑熱環境を「こども気温」と称し2023年より子どもの熱中症対策に関する啓発活動が行われている。 この検証実験においては、日向と最も涼しい日陰では、WBGTに4.2℃の差（熱中症警戒レベル2段階分の低減）があったとされ、その結果から、日陰に入ることで日差しを避け身体にかかる熱ストレスを大きく低減させることができるので「連続した日陰を歩くことによって熱中症リスクを有意に低減することが確認されている」としている。 <h2>起伏やカート道路、風の通りの善し悪しなど、ゴルフ場のWBGTは一定ではない</h2> ゴルフ場におけるこの観点からの提言は、筆者がGMACセミナー2024において「急がれるゴルフ業界を挙げた暑熱対策」として具体的に述べている（図２）。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/08/zu2.jpg" alt="" width="788" height="525" class="size-full wp-image-89506" /> 図２．<br />暑さポイントに応じたマッピングとスコアカードの工夫（GMACセミナー2024発表スライドより） 特に起伏のあるゴルフ場ではホールごとにWBGT値にバラつきがあることが予想される。他方、河川敷の様な平坦なコースでは、前述の先行研究で述べられるように「連続した日陰を歩くことによって熱中症リスクを低減することができる」と思われる。特に起伏のあるコースでは、来場者の参考になるよう、目安となる数値データを収集し示しておくことも熱中症対策として有用であり、夏場のゴルフ場マネジメントには必須であろう。 参考文献 ・株式会社明光ネットワークジャパン（2024）https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000178.000071552.html（2025年7月20日確認） ・北 徹朗（2022）子どもの暑さ対策における保護者の「帽子」に対する意識、未公刊 ・Kita et al.,（2019）Changes in Temperature Inside a Hat During the Play of Golf －Comparison of Hats with Different Shapes－、International Journal of Fitness, Health, Physical Education &amp; Iron Games, Special Issue Vol.6, No.2, pp.163-166 ・北 徹朗ら（2022）帽子の素材・色・形状が暑熱環境下でのスポーツ実施中の生理指標と帽子内温湿度に及ぼす影響、デサントスポーツ科学Vol.42、pp.37-51 ・北 徹朗（2023）帽子の形状・色の違いが帽子内温湿度に及ぼす影響－暑熱環境下における各種スポーツ実施中の経時的変化－、繊維機械学会誌Vol.76、No.4、pp.199-205 ・北 徹朗（2024）人工暑熱環境下における児童用帽子の表面・内側温度の経時的観察－暑熱対策帽子の製品化に向けた赤白帽・黄白帽・桃白帽の比較検証－、日本運動・スポーツ科学学会第31回大会抄録集、p.24 ・サントリー食品インターナショナル株式会社（2025）https://www.suntory.co.jp/softdrink/news/pr/article/SBF1594.html（2025年7月20日確認） ・北 徹朗（2024）「急がれるゴルフ業界を挙げた暑熱対策」（GMACセミナー2024：地球沸騰化時代、夏のゴルフを安全に楽しむには －ゴルフと環境とSDGsを徹底討論－、2024年3月9日発表資料 北 徹朗｜きた・てつろう 博士（医学） 武蔵野美術大学教授・同大学院博士後期課程教授 GMACゴルフ市場活性化委員会有識者委員（企業連携・交流部会副委員長） <hr /> この記事は弊誌月刊ゴルフ・エコノミック・ワールド（GEW）2025年8月号に掲載した記事をWeb用にアップしたものです。なお、記事内容は本誌掲載時のものであり、現況と異なる場合があります。 <a href="https://bt3.jp/url/ts/g/z9lenol2">月刊ゴルフ・エコノミック・ワールドについてはこちら</a>

10種目（1200名）のスポーツコーチにおける熱中症知識指数の比較 ドイツは700カ所を超えるゴルフ場（世界6位）を有するゴルフが盛んな国の1つである（R&amp;A, 2021）。同国ハイデルベルク大学（医学部）のSophie Leerら（2024）による、ドイツの10大屋外スポーツのコーチ（1200名）を対象とした研究（Gaps in Heat-Related Knowledge, Practices and Adaptation Strategies Among Coaches in German Outdoor Sports）によれば、スキー、サッカー、ゴルフに関わるコーチの熱中症に関する知識が特に低かったことが示されている。 具体的には、各スポーツコーチにおける熱中症症状に関する知識指数（KOSI：knowledge of heat-related illness symptoms index）をみると、スキー（9.85±1.80）、サッカー（10.07±2.33）、ゴルフ（10.09±1.75）では、全体の平均値（10.31 ± 1.81）よりも顕著に低値であった。逆に、山岳スポーツ（10.56±1.73）と馬術（10.56±1.61）のコーチにおける知識レベルは高かった、とされている（図1）。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/07/kita250701.jpg" alt="" width="788" height="398" class="size-full wp-image-88623" /> 図１．ドイツの屋外スポーツコーチにおけるKOSI 値（黒：正偏差、白：負偏差）<br />（Sophie Leer et a（l. 2024）International Journal of Public Healthより引用） なお、調査対象者の平均年齢は44歳（最年少18歳，最高齢81歳）であり、そのうち68％が男性、コーチ歴は平均15年（±11年）であった。 <h2>熱中症対策の実施状況と改善可能性</h2> ドイツスポーツ医学予防協会（German Society for Sports Medicine and Prevention：DGSP）の勧告に基づく10の予防策について、スキーのコーチを除く1080人に対して調査が実施された。熱中症予防対策の実施状況において顕著な欠陥が見られた種目として、テニス、山岳スポーツ、サッカー、水泳の順に多く、次いでゴルフが挙げられている（図2）。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/07/kita250702.jpg" alt="" width="788" height="475" class="size-full wp-image-88624" /> 図２．ドイツの屋外スポーツにおける暑熱対策の実施状況と改善の可能性（黒：実施度、白：改善可能性（％））（Sophie Leer et a（l. 2024）International Journal of Public Healthより引用） また、屋外スポーツのコーチにおける「熱中症予防に関する知識」、「熱中症予防の実践度」、「熱中症予防行動の選択肢」が、どの程度相関しているかについても分析されている（図3）。それによれば、コーチにおける暑さや熱中症に関する知識は予防行動には反映されていなかった。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/07/kita250703-1.jpg" alt="" width="788" height="525" class="size-full wp-image-88625" /> 図３．ドイツの屋外スポーツにおけるコーチの熱中症の「予防知識」・「実践度」・「予防行動の選択肢」の相関分析<br />（Sophie Leer et a（l. 2024）International Journal of Public Healthより引用） 他方、「熱中症予防行動の選択肢（Options for action）」と「熱中症予防の実践度（Practice）」の間には有意な相関関係が認められており、知識よりも現場で対応可能な選択肢の有無の影響の方が大きい可能性が示唆されている。 現在の予測では、約60年後に、医学的に許容できる気温リスク環境下で夏季五輪を開催できるのは、世界33都市のみと想定されている。22世紀初頭には地球上で開催に適した都市は僅か4都市とされる。この研究では、こうした状況を踏まえ、トップスポーツ選手よりもはるかに裾野が広く参加人口規模の大きいアマチュアスポーツにおいて、今後も懸念される極端な暑さに対して、十分な備えをしていると言えるのか疑問である、と締め括られている。 <h2>参考文献</h2> ・R&amp;A（2021）Golf Around the World 2021 ・Sophie Leer et al.（2024）Gaps in Heat-Related Knowledge, Practices and Adaptation Strategies Among Coaches in German Outdoor Sports、International Journal of Public Health 2024 Dec 4;69:1607928. <hr /> この記事は弊誌月刊ゴルフ・エコノミック・ワールド（GEW）2025年7月号に掲載した記事をWeb用にアップしたものです。なお、記事内容は本誌掲載時のものであり、現況と異なる場合があります。 <a href="https://bt3.jp/url/ts/g/z9lenol2">月刊ゴルフ・エコノミック・ワールドについてはこちら</a>

市販されるUVカットスプレーの効果検証 気象庁によれば、2023年に日本に降り注いだUVインデックス値が初めて極端に強い（Extreme）レベルにまで上昇したとされている。こうした背景から、Kita et al.,（2024）は暑熱環境下におけるゴルフ場でのプレー中の着衣内への紫外線透過量について検証し、白やピンクなど淡い色において紫外線透過が多く認められたことを報告している。この研究概要については、以前のこの連載でも紹介した。前述の気象庁のデータサイトによれば、例年5月頃からUVインデックス値のレベルは急激に上昇し真夏並みになっている。 本稿では、市販されているUVカットスプレーを着衣表面に塗布することで、着衣内部への紫外線透過をどの程度抑制できるかを観察したので、その概要を紹介したい。 <h2>SPF50+およびPA++++タイプのスプレーをポロシャツ表面に塗布</h2> <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/06/2506kita3-1.jpg" alt="" width="788" height="525" class="size-full wp-image-87959" /> 図1．紫外線透過量は着衣内前胸部で計測 実験は2025年5月8日の13時12分～14時12分（60分間）、東京都内の人工芝グラウンドで実施した。一般的に皮膚や髪の毛など人体に直接スプレーするタイプの製品を用いた。2体のマネキンに綿ポリ製ポロシャツ（白）を着せ、一方に市販のUVカットスプレー（SPF50+およびPA++++タイプ）を塗布し、もう一方は塗布しないコントロールとした。紫外線量はマネキン着衣内前胸部に装着したデータロガーで10秒おきに計測した（図1）。当日の実験環境は最高気温30.8℃、WBGT24.3℃であった。 <h2>着衣内のUV-Aデータを10秒おきに60分間計測</h2> 図2はポロシャツ内のUV-Aを10分ごとにプロットした経時的推移である。スプレーを塗布した方は、概ね0.002mW/cm2～0.005mW/cm2の推移にとどまったが、スプレーを塗布していないコントロールにおいては、着衣内に0.041mW/cm2～0.033mW/cm2程度の紫外線透過が認められた（図2）。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/06/2506kita1.jpg" alt="" width="788" height="540" class="size-full wp-image-87957" /> 図2　ポロシャツ内のUV-A量の経時的変化 実験を行ったグラウンドにおけるUV-Aの平均値（着衣無し）は2.280mW/cm2（最大値2.560mW/cm2）であった。UVカットスプレーを塗布したポロシャツでは平均0.005mW/cm2（最大値0.010mW/cm2）、塗布しなかった方（コントロール）では平均0.030mW/cm2（最大値0.050mW/cm2）のUV-Aが検出され、両者間には統計学的に有意な差（p＜0.001）が認められた（図3）（表1）。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/06/2506kita2.jpg" alt="" width="788" height="557" class="size-full wp-image-87955" /> 図3ポロシャツ内側胸部におけるUV-A透過量の平均値 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/06/54.jpg" alt="" width="788" height="525" class="aligncenter size-full wp-image-87960" /> 7月下旬のゴルフラウンド中のポロシャツ内の紫外線透過について、筆者による過去の研究（Kita et al.,2024）では、ピンク・濃紺・グレー・白のうち「ピンク」が最もUV-Aを透過（最大値0.095mW/cm2）させていた。このように、着衣の素材や色によっては布で覆われた部位であっても紫外線は透過するが、今回の検証により通常皮膚に用いるUVカットスプレーを着衣表面に塗布することでも紫外線透過量は抑制されることを確認した。 今後、UVカットスプレーにおける素材や色との相性を調査することで、効果的な組み合わせが見つかる可能性もある。また、発汗してシャツが湿っている場合や雨などの影響はどうか。夏に向けて実際にヒトが活動中の環境で同様の効果があるか検証したい。 ※本研究の詳細は2025年9月に立命館大学で開催される第79回日本体力医学会で発表する※ <h2>参考文献</h2> 1）Kita et al.（2024）Observation of Clothing Color and UV Transmission in Hot Environments：A Pilot Study on Playing Golf in Mid-Summer in Japan、The Conference of Digital Life vol.2 2）北 徹朗（2023）紫外線指数（UVインデックス）が『極端に強い』領域に日本は突入 来夏は暑さ対策だけでなく「紫外線対策」が必須、ゴルフエコノミックワールド2023年10月号 3）北 徹朗（2024）ゴルフプレー中における着衣の色と紫外線透過量の観察、ゴルフエコノミックワールド2024年10月号 4）北 徹朗（2025）真冬のスポーツ実施中における紫外線量―ゴルフ、スキー、マラソンのうち紫外線対策が最も必要なスポーツは何か―、ゴルフエコノミックワールド2025年4月号 5）北 徹朗（2025）UVカットスプレーを着衣に塗布した際の紫外線透過防御効果の観察、第79回日本体力医学会大会（2025年9月17日～19日、立命館大学びわこ・くさつキャンパス）【発表予定】

大学とゴルフ産業の連携協定から9年 「大学体育のゴルフ授業の充実を目指した産学連携協定」（2016年6月27日，図1）からまもなく丸9年を迎える。この産学連携協定で交わされた大学への支援内容は「ゴルフクラブ無償提供」、「ゴルフ場の大学教育利用促進」、「教本や指導者マニュアルなどの共同開発」、「大学ゴルフ授業の教育研究支援」など、であった。 この間、日本ゴルフ用品協会加盟メーカー各社からは150大学に対し5976本ものゴルフクラブが無償提供されている（2025年4月現在）。また、2017年以降、キャロウェイゴルフは独自に100を超えるセットクラブの無償提供をしている。大学において教養科目とりわけ体育科目の予算は多くはないため、真新しい最新のテクノロジーが駆使されたゴルフクラブを使用できる授業はどこの大学でも人気が高い。特に、予算削減で苦しんでいる国公立大学においては、用具を無償提供頂くことでゴルフ授業の復活や新設が近年相次いでいる。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/05/2025kita1.jpg" alt="" width="788" height="525" class="size-full wp-image-87527" /> 図1．GMAC 馬場委員長、大体連 安西会長、スポーツ庁 鈴木長官、PGA 倉本会長（引用元：公益社団法人全国大学体育連合ウェブサイトより） 教本や指導者マニュアルなどの共同開発においては、日本プロゴルフ協会からの支援を受けた。具体的には、大学教員との意見交換会を経て「PGAカレッジゴルフテキスト」（2017年）、「大学ゴルフ授業カリキュラム・指導マニュアル」（2019年第3版）、「大学ゴルフ授業副教材」（2017）を作成している。 ゴルフ場の大学教育利用促進については、2015年8月にイーグルレイクゴルフクラブ（千葉県）において第1回Gちゃれ（大学生のためのゴルフ場体験企画）を開催以降、2025年4月現在「第181回Gちゃれ」までが開催されている。累計2808名もの学生がGちゃれを介してコースデビューしたが、これだけの学生がコースデビューできた背景には、日本ゴルフ場経営者協会の多大なる支援がある。 <h2>ゴルフ場が変わらなければ何も変わらない</h2> 2015年に始まった「Gちゃれ」は正規予約客最終組のスタート後、未経験の大学生が3－4ホール程度のコース体験をする企画である。初心者にとってはこの程度のホール数でも充分満足できる（図2）。 一見、ゴルフ場の隙間時間を上手く活用した企画のように見えるが、現場従業員においてはその分仕事が増えているし、後片付けの開始時間も遅くなっている。学生にはこうした状況を説明し、感謝と御礼の気持ちを前面に出してゴルフ場を楽しむようにと、丁寧に指導してきた。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/05/2025kita2.jpg" alt="" width="788" height="797" class="size-full wp-image-87526" /> 図2．ゴルフ場の1日とGちゃれの開催（作図：北 徹朗） だが、コロナ期以降、ゴルフ場が賑わいを取り戻したことで、現場は学生を受け入れるゆとりがなくなっているのではないか、と感じる場面がある。また、他大学の教員からもそういった主旨の報告を受けてきた。　 本稿では、過去10年間の初心者向け企画（Gちゃれ）主催者として考える、ゴルフに親しむ人を増やすための6つの課題を述べさせて頂く。 <h2>大学生のコースデビュープログラム運営経験者として考える、ゴルフに親しむ人を増やすための６つの課題</h2> <strong>課題1)：費用の問題</strong> ・未経験またはビギナーがゴルフにかけられるのは最大3000円程度と多くの学生が回答。 ・しかし、この金額では、ゴルフ場にとって3ホール程度であっても利益にならない。 <strong>課題2)：交通の問題</strong> ・都心から離れた地域のゴルフ場とのマッチングを推奨したいところだが、大学や住居から近いゴルフ場の方が圧倒的に人気が高い。 ・一例として、東京都内の大学生に「多摩地域や八王子のゴルフ場」と「千葉県のゴルフ場」での開催を同時募集した際、集客割合は9：1程度となる。 ・近隣のゴルフ場と上手くマッチングできるか、快く受け入れるゴルフ場が近くにあるか、は重要である。 <strong>課題3)：指導者（先導者）の問題</strong> ・初心者グループのため「次は誰が打つのか」、「どちらへ進むのか」といった指示や、状況に応じた臨機応変な対応など、先導できる経験者（指導者）が各カートに1人は必要。この人材確保が難しい。 ・例えば、学生20名参加の場合5名が必要だが、彼らへの謝金が無いのも課題（教員の熱意のみ）。 <strong>課題4)：ゴルフ場の現場で働く人の理解の問題</strong> ・企画を受け入れてくれる経営者と現場のゴルフ場従業員に温度差が見られる場合がある。 ・例えば、「ビギナーや若者が来ている」と言うだけで、現場が“上から目線”の変な雰囲気になることがある。 ・「ゴルマジ！」が停滞・縮小しているのもこの理由が大きいように感じる。 ・一般来場客の理解も必要である。 <strong>課題5)：保険の問題</strong> ・正課外の任意活動に学生を誘うにあたり、万が一の事故等を懸念し、教員に大きな心理的負担が生じている。 ・各イベントごとに任意保険に加入するなどの対応をしているが、学生の背中を押す教員のプレッシャーを如何に軽減し、ゴルフ場に送り出してもらいやすい環境を整えるかが課題。 ・例えば、「スポーツ庁」が後援・協力したり、「自治体」や「法人格を有する非営利団体」が主導するなど、ビジネス色を抑え、教育課程の流れで学生を送り出しやすい企画にできないか。 <strong>課題6)：Gちゃれ後の接続プログラムがない</strong> ・指導者が付く体験企画（Ｇちゃれ）後に、個別にゴルフ場にチャレンジできるような手軽なパッケージがない。 ・例えば、朝日コーポレーショングループのゴルフ場が提供している「ピクニックゴルフ」のような、初心者やファミリーでもゴルフ場を手軽に楽しめるプログラムが必要。 <h2>まずは初心者を受け入れる雰囲気や気運を高める活動から始めてはどうか</h2> 日本のゴルフ場は約9割がメンバーコースとされている。そのため、多くのゴルフ場は簡単にプレースタイルを変えられないかもしれない。だが、「雪マジ」は大学生なら誰でも知っているのに「ゴルマジ！」が広がらないのはゴルフ場が変われないからであると思う。もちろん、すべてのゴルフ場が柔軟なプレースタイルに対応できるとは考え難いが、可能なゴルフ場には、是非、多様なプレースタイルや、それを望むプレー者層（初心者や若者）の受け入れ態勢を整えて欲しい。 例えば、ゴルフの業界団体等で「大学ゴルフ授業推進宣言」のような宣言文を作成しゴルフ場経営者に署名してもらうのはどうか。すなわち、ゴルフ場経営者が「自社は大学生を受け入れられる状況ではないが主旨には賛同する」姿勢を示す、と言うことである。こうした小さな積み重ねが、メンバー以外の客やゴルフ場に殆ど来ないプレーの頻度の少ない人にも関心を寄せるきっかけになるのではないか。 1）北 徹朗（2025）大学におけるゴルフ振興の取り組み－ゴルフ場と地方および企業との連携強化に関する提案－、自由民主党ゴルフ振興議員連盟総会での発表資料（2025年4月22日、於：自民党本部） 2）公益社団法人全国大学体育連合ウェブサイト：https://2020.daitairen.or.jp/dtr2020/?p=14419（2025年4月19日確認） <hr /> この記事は弊誌月刊ゴルフ・エコノミック・ワールド（GEW）2025年5月号に掲載した記事をWeb用にアップしたものです。なお、記事内容は本誌掲載時のものであり、現況と異なる場合があります。 <a href="https://bt3.jp/url/ts/g/z9lenol2">月刊ゴルフ・エコノミック・ワールドについてはこちら</a>

快晴時よりも曇りの方が紫外線量が多いことも 筆者は、以前の連載において、日本に降り注ぐUVインデックス値（紫外線が人体に及ぼす影響の度合いを示す指標）が、近年「極端に強い（Extreme）」という域にまで上昇し、オーストラリアの夏並みの紫外線レベルに到達する日が出現するようになっていることを紹介してきた（北、2024）。 気象庁によれば、地上に到達する紫外線量は、快晴時を100%とすると、曇りの場合約60%、雨の場合約30％の量になるとする一方、雲の間から太陽が出ている場合には、雲からの散乱光が加わるため快晴時よりも多い紫外線が観測されることもあるとしている。要するに、ギラギラと太陽がまぶしい時ではない状況下の方が、より紫外線レベルが高いこともある。 紫外線は目に見えない上に、感覚的にもわからないため、紫外線量を把握できる測定器や紫外線チェッカーを持っていない限りは、対策を怠りがちである。従来、「紫外線対策」と「暑さ対策」はセットで言われることが多かったが、今後は冬場でも紫外線対策がますます重要になってくると思われる。 そこで本稿では、真冬（2月）のゴルフプレー中の紫外線量と、冬場に人気の高いスポーツである「スキー」と「マラソン（ランニング）」実施中の紫外線量（UVA）を観察したので、その概要を紹介したい。 <h2>2025年2月のスポーツ実施中におけるUVA観察</h2> <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/04/zu1.jpg" alt="" width="788" height="591" class="size-full wp-image-86927" /> 図1.皇居（マラソン5キロ） <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/04/zu2.jpg" alt="" width="788" height="591" class="size-full wp-image-86928" /> 図2.東京湾カントリークラブ（ゴルフ） <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/04/zu3.jpg" alt="" width="788" height="591" class="size-full wp-image-86929" /> 図3.横浜海の公園（マラソン2.5キロ） <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/04/zu4.jpg" alt="" width="788" height="591" class="size-full wp-image-86930" /> 図4.湯沢高原スキー場（スキー） 筆者が2025年2月に実施した「ゴルフ」、「スキー」、「マラソン（ランニング）」の3種類のスポーツ実施時にUVAデータを収集した。これらスポーツのプレー中、着衣等に覆われていない頬に計測機器を装着しUVAを計測した（マラソンは皇居と海辺の２カ所で実施・計測）。活動内容と実験当日の気象環境は表1の通りであった。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/04/hyou1.jpg" alt="" width="788" height="174" class="aligncenter size-full wp-image-86933" /> また、スポーツ実施日（紫外線データ計測当日）の会場の様子を図1～4に示した。 <h2>観察の結果：ゴルフ場の紫外線量データが最も高かった</h2> <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/04/hyou2.jpg" alt="" width="788" height="220" class="aligncenter size-full wp-image-86932" /> 4つのスポーツ実施中のデータを確認したところ、2月13日に実施した東京湾カントリークラブでのハーフラウンド時に計測したデータが最も高かった。次いで、皇居マラソン（2月8日）、湯沢高原スキー場（2月23日）、海の公園マラソン（2月16日）の順に高かった（表2）。 <h2>【提言】「WBGTと紫外線量が同時に計測・表示されるモニタ」の新規製品開発</h2> <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/04/zu5.jpg" alt="" width="788" height="485" class="size-full wp-image-86931" /> 図5.冬場のスポーツ実施中のUVAとWBGT（数値は表1.2のデータを四捨五入） 近年の突発的猛暑により、事業所のみならず個人でハンディタイプのWBGT（暑さ指数）測定器を持参する人を夏場には見かけるようになった。だが、「暑さ」と「紫外線量」は必ずしも相関しないこともよく知られている。実際、今回筆者が収集した紫外線（棒グラフ／青）とWBGT（折れ線／橙）のデータを重ねて見ても、両者に相関関係は認められなかった（図5）。 すなわち、それほど暑くない日であっても紫外線量が高い日がある。だが、前述のように、暑さと違い紫外線量は感覚的にはわからない。そこで、WBGTと紫外線量の両方が同時に計測・表示されるモニタがあれば、ゴルフをする人にとってはより合理的な対策が取りやすくなる。こうした製品はありそうでまだないので、早期の製品開発が期待される。 1）北 徹朗（2024）ゴルフプレー中における着衣の色と紫外線透過量の観察、GEWゴルフエコノミックワールド2024年10月号 ２）気象庁：オゾン・紫外線について，https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq21.html（2025年3月18日確認） <hr /> この記事は弊誌月刊ゴルフ・エコノミック・ワールド（GEW）2025年4月号に掲載した記事をWeb用にアップしたものです。なお、記事内容は本誌掲載時のものであり、現況と異なる場合があります。 <a href="https://bt3.jp/url/ts/g/z9lenol2">月刊ゴルフ・エコノミック・ワールドについてはこちら</a>

大型扇風機はクラブハウス前だけにあっても意味がない 筆者が過去に発表した論文において、「18ホールのランドプレーの中でも特に、グリーン上で帽子内温度は急上昇する」ことを明らかにしている（Kita et al.,2019）。この研究で得られた知見から、真夏のコースラウンドにおいては、『グリーン上でのプレー前後に脱帽して通気すること』や、『パッティング前後には水分補給を欠かさないようにすること』などの提言を示してきた。 また、2024年3月9日にパシフィコ横浜で開催された、ゴルフ市場活性化セミナー（2024年春GMACセミナー）では、【地球沸騰化時代、夏のゴルフを安全に楽しむには ―ゴルフと環境とSDGsを徹底討論－】にシンポジストとして筆者が登壇し、『急がれるゴルフ業界を挙げた暑熱対策』として講演した。この中で、ハーフに3カ所程度、大型扇風機等によるクーリングエリアを設置し、1分程度の強風を浴びることなどを提案した。この背景には、近年クラブハウス前のみに扇風機がある場面を見かけるが、熱中症予防の観点からは殆ど効果が無いと思われることなどの問題意識によるものであった。 本稿では、大型扇風機による冷却効果がどの程度あるのかのエビデンスを探るためのパイロットスタディとして、人工暑熱環境下での大型扇風機による冷却効果の観察を試みたので紹介したい。 <h2>人工暑熱環境下において15分に1回の風を浴びる検証（2025年1月23日実施）</h2> 本研究では、猛暑下のラウンド中に風を浴びることで、着衣内や表面温度の低下にどの程度貢献するのかを見据えた検証であった。実験実施時期が真冬（2025年1月）であったため、屋内に人工暑熱環境を再現しての実験を行った。マネキンに黒色のポロシャツを着用させ人工太陽を模した白熱灯を照射した。実験開始時の実験室内温度は15.2℃、湿度34.4％、WBGT10.3℃であった。 マネキンAには45分間照射し続けた。マネキンBには45分間のうち15分ごとに大型扇風機の風を1分間（計3回）当てた。検証に使用した大型扇風機の風速は0.60～1.30m/sであった。ちなみに、一般的な家庭用扇風機の風速は0.15～0.25m/s程度である。この実験条件のもとで、着衣表面温度と着衣内温度を測定し比較検証した。 <h2>高温環境になればなるほど大型扇風機の効果が高まる</h2> <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/03/2503_image1.jpg" alt="" width="1000" height="579" class="size-full wp-image-86729" /> 図1　ポロシャツ「表面温度」の推移 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2025/03/2503_image2.jpg" alt="" width="1000" height="633" class="size-full wp-image-86730" /> 図2　ポロシャツ「着衣内温度」の推移 今回の検証は、研究の手始め（パイロットスタディ）として行うため、まずは実験開始時の実験室内環境を低めに設定し実施した。データ収集の結果、【送風なし群】においては、着衣表面と着衣内温度はそれぞれ39.7℃と36.1℃まで上昇し続けたが、15分に1回の大型扇風機による【送風あり群】では最終温度において表面温度では27.2℃となりマイナス12.5℃、着衣内温度においては30.5℃となりマイナス5.6℃の差が認められた（図１）（図２）。 ポロシャツ表面温度およびポロシャツ内部温度のいずれにおいても、温度環境が高温になればなるほど大型扇風機による温度低減効果が顕著に認められた。15分での送風の際「表面温度」については送風後5分および10分後には送風なし群の水準に迫る温度上昇（回復）が見られたが、30分と45分の送風時のデータを見ると、高温環境になればなるほど、風の効果の有用性が高まり、表面・着衣内の両方の温度がより低く抑えられていた。 今回はマネキンを用いた検証のため、ヒトの体温や発汗、湿度等の影響が考慮されていない。今後、実際のラウンド時におけるフィールド検証が必要である。 追記：本稿の詳細は「日本ゴルフ学会第34回大会」で報告した。 <h2>参考文献</h2> 1）Kita,T et al.（2019）Changes in Temperature Inside a Hat During the Play of Golf ―Comparison of Hats with Different Shapes－，International Journal of Fitness, Health, Physical Education &amp; Iron Games, Special Issue Vol6, No2, pp.163-166 ２）北 徹朗（2024）急がれるゴルフ業界を挙げた暑熱対策、ゴルフ市場活性化セミナー（2024年春GMACセミナー）において「地球沸騰化時代、夏のゴルフを安全に楽しむには－ゴルフと環境とSDGsを徹底討論－」（2024年3月9日、於：パシフィコ横浜）、https://www.golf-gmac.jp/gmacseminar2024spring/（2025年2月6日確認） ３）北 徹朗（2025）大型扇風機による着衣表面と着衣内部の冷却効果観察－猛暑下ラウンドを想定した人工暑熱環境下におけるパイロットスタディ－、日本ゴルフ学会第34回大会（2025年2月26日－28日，於：宝塚医療大学宮古島キャンパス）発表抄録集 <hr /> この記事は弊誌月刊ゴルフ・エコノミック・ワールド（GEW）2025年3月号に掲載した記事をWeb用にアップしたものです。なお、記事内容は本誌掲載時のものであり、現況と異なる場合があります。 <a href="https://bt3.jp/url/ts/g/z9lenol2">月刊ゴルフ・エコノミック・ワールドについてはこちら</a>

ワークマンではゴルフウエアの売り上げが前期比255.6％増 作業服とその関連用品専門店の最大手として有名な、株式会社ワークマンの2024年3月期決算説明会資料（2024年5月7日）によれば、「ファン付ウエア」の売り上げは好調で前期比24.3％増だったとされている。 ちなみに、ワークマンでは、2022年5月からゴルフウエアの販売（ワークマンゴルフ）を開始している。この部門においては前期比255.6％増と大きく売り上げを伸ばしており、ゴルフ部門での存在感を示しつつある。 <h2>ファン付ウエア研究は「長袖」が主流</h2> ファン付ウエアに関する研究論文は2017年頃から散見され始めた。2019年頃になるとファン付ズボンに関する検証も試みられるようになっており、気象環境や作業・活動状況に応じた様々なエビデンスが報告されている。 近年の研究では、ファン付ウエア内に着用するインナー素材について、桒原ら（2021）が「綿製インナーの残留汗量がポリエステル製よりも有意に高い」と言う結果を示している。要するに、インナーに綿を着用した場合は、汗が多く残る、と言うことだが、主観的な濡れ感覚には有意な差は見られなかったとしている。同じく、着衣内温湿度、皮膚温、発汗密度などにも、インナー素材の違いによる有意な差は見られていない。すなわち、この結果からみると、インナーに着用する素材は、あまり気にしないでもよいと考えられる。 また、榊原ら（2024）は、ファン付ウエアの効果を発揮しやすい気象環境について、温度28℃～35℃、湿度55％～64％の範囲内の環境の際、使用効果が高いとしている。 ただ、これらの研究は、全て長袖ファン付ウエアを対象として検証された論文である。この理由としてはおそらく「作業服」として建設現場や労働作業を想定した研究であるためと考えられる。 <h2>ゴルフの場面で好まれるのは「半袖」か「袖なし」</h2> <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2024/11/kita1.jpg" alt="" width="788" height="489" class="size-full wp-image-83746" /> 図1．<br />武蔵野美術大学のゴルフ授業用ファン付ウエア 真夏のゴルフの場面では、その運動特性から考えても、長袖よりも半袖や袖なし（ベストタイプ）のファン付ウエアが好まれることが多いのではないか。2019年にゴルフ用ファン付ウエアの先駆けとして株式会社プロギアから発売された製品も半袖タイプと袖なしタイプであった。 武蔵野美術大学でも、2022年度よりゴルフ授業用にファン付きウエア50着を活用してきたが、全て袖なしタイプを揃えている（図1）。 <h2>猛暑下における袖なしファン付ウエアの効果観察</h2> ゴルフ場での実験プロトコル作成にあたり、まずは研究の手始めとして、普段から袖なしタイプのファン付ウエアを愛用している76歳男性に協力してもらい、畑での農作業時の着衣内温度を測定させてもらった（図2）。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2024/11/kita2.jpg" alt="" width="1000" height="750" class="size-full wp-image-83745" /> 図2． 野菜の苗の植え付け作業中の着衣内温度計測 （袖なしファン付ウエア着用中） 〈実験概要〉 ・ 実験日：2024年8月4日（日） ・ 実験開始時の気象環境：WBGT34.0℃、気温34.8℃、湿度69.3% ・ 実験終了時の気象環境：WBGT37.6℃、気温45.9℃、湿度37.7％ ・ 被験者：日常的に農作業に従事する健康な男性（76歳） ・ 作業時間：9:40～10:20（前半20分Tシャツのみ，後半20分ファン付ウエア着用） ・ 作業内容：ブロッコリー8本、キャベツ8本の苗の植え付け 　約40分間の農作業中の着衣内温度を観察したところ、図3のような結果が得られた。作業開始20分後からファン付ウエアを着用・稼働させたが、図を見ると、一見、着衣内温度自体は低下しなかったように見える。しかしながら、ファン付ウエアは猛暑下における使用が前提のため「外気温との差」を見ることが重要である。次にその観点からの推移を述べたい。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2024/11/kita3.jpg" alt="" width="1000" height="625" class="size-full wp-image-83747" /> 図3真夏の農作業における着衣内温度変化 <h2>袖なしファン付ウエアは7.5℃も涼しかった</h2> 観察当日、実験概要に示したように、実験開始時（WBGT34.0℃、気温34.8℃、湿度69.3%）に比べ、実験終了時（WBGT37.6℃、気温45.9℃、湿度37.7％）には著しい気温上昇が認められる環境であった。 「外気温との差」の観点からみると、ファン付ウエア稼働直後（10:00）における外気と着衣内温度の差は4.5℃、20分後（10:20）には7.5℃となった。すなわち、長袖で手首まで袋状になった形状でなくとも、袖なし形状でも7.5℃も涼しかった（図4）。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2024/11/kita4.jpg" alt="" width="1000" height="631" class="size-full wp-image-83748" /> 図4　袖なしファン付ウエア着用時の「気温」と「着衣内温度」の差 冒頭で述べたように、先行研究ではファン付ウエアが効力を発揮する温湿度環境が調べられているが、筆者らが過去に示したプレー中の帽子内温度実験（グリーン上で温度急上昇）のようにゴルフの種目特性により、ファン付ウエア使用の最適解が異なることもあり得る。また、半袖や袖なしタイプは空気の漏れによる冷却効果低減が懸念されることもある。それらの実際はどうなのか、フィールドでのラウンド検証が必要である。 <h2>参考文献</h2> 1） 株式会社ワークマン：2024年3月期 決算説明会資料（2024年5月7日）、https://www.workman.co.jp/ir_info/pdf/2024/43ki_03_kessan.pdf（2024年10月17日確認） ２） ワークマンゴルフ：https://workman.jp/shop/e/egolfgs/?srsltid=AfmBOoooe_nDZU9AXb6kLI-TXePMLOkhZFi1OIV53tZimtG8deKzmri1（2024年10月17日確認） ３） 山崎慶太ら（2017）建設作業員の快適感・暑さ感に及ぼす空調服の影響に関する実測調査に基づく基礎的検討、空気調和・衛生工学会大会学術講演論文集G-44 ４） 笹森暁ら（2019）ファン付き作業服が建設作業員の生理・心理反応に及ぼす影響に関する研究（第11報）、人間‐生活環境系シンポジウム報告集43巻 ５） 桒原浩平ら（2021）ファン付き作業服内のTシャツ素材が生理心理反応に及ぼす影響、空気調和・衛生工学会大会学術講演論文集F-9 ６） 榊原康生ら（2024）歩行時に長袖ファン付作業服を着用すると生理・心理負担が軽減される温熱環境、日本建築学会環境系論文集第89巻第820号 ７） 北 徹朗（2024）猛暑下における体育実技授業のガイドライン―武蔵野美術大学での試み―、大学体育123号、pp.101-103 ８） Kita et al.,（2019）Changes in Temperature Inside a Hat During the Play of Golf－Comparison of Hats with Different Shapes－、International Journal of Fitness, Health, Physical Education &amp; Iron Games、Vol.6, No.2,pp.163-166 <hr /> この記事は弊誌月刊ゴルフ・エコノミック・ワールド（GEW）2024年11月号に掲載した記事をWeb用にアップしたものです。なお、記事内容は本誌掲載時のものであり、現況と異なる場合があります。 <a href="https://bt3.jp/url/ts/g/z9lenol2">月刊ゴルフ・エコノミック・ワールドについてはこちら</a>

日本に降り注ぐ紫外線量が初めて「極端に強い／Extreme」の域に達した（2023年夏） 以前の連載において、「ゴルフをする人はしない人に比べて生涯の皮膚がん罹患率が2.4倍高い」（B Stenner et al.,2023）と言う研究を紹介した。この論文の著者らは、ゴルフを月1回以上行うオーストラリア人の皮膚がんの生涯罹患率の高さから、ゴルフの様な長時間の紫外線暴露を伴うスポーツにおいては特に予防策を講じる必要がある、と結論付けている。 気象庁が公開しているデータによれば、2023年の夏に日本に降り注いだUVインデックス値（紫外線が人体に及ぼす影響の度合い示す指標）が初めて、極端に強い（Extreme）という評価レベルにまで上昇している（図１）。2005年データと比較すると20年前は全体的なレベル自体が低い（図2）。 このように、近年、日本ではオーストラリアの夏並みの紫外線レべルに到達する日が出現するようになっている。過去20年間のデータを見ても、日本の紫外線量がこの域に達したことは一度もない。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2024/10/uvi_tsu2023-1.jpg" alt="" width="788" height="525" class="size-full wp-image-83358" /> 図1．2023年のUVインデックス値の推移 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2024/10/uvi_tsu2005.jpg" alt="" width="788" height="525" class="size-full wp-image-83359" /> 図2．2005年のUVインデックス値の推移 <h2>着衣の色が紫外線透過に及ぼす影響（2024年7月28日、栃木県某ゴルフ場での実験）</h2> 一般的に黒など明度の低い色は紫外線を透過し難いとされている。だが、これらの色は日射吸収率が高く蓄熱し高温になりやすいため、猛暑時の着用は適切でないことはこの連載でも紹介してきた。 本稿では、2023年夏から新たに見られだした、極めて深刻な紫外線量の問題意識から、ゴルフプレー中における、紫外線透過量データを着衣の色別に収集することを試みた。実験方法・実験環境の概要は下記であった。 ・ 実験日：2024年7月28日 ・ 実験場所：栃木県のゴルフ場 ・ 実験開始時の気象環境：WBGT27.6℃、TA28.7℃、湿度81.2%、風速0.15 m/s ・ 実験終了時の気象環境：WBGT27.8℃、TA29.2℃、湿度83.1%、風速0.18 m/s ・ 被験者：スムーズなラウンドに支障ない技量の健康な成人男性4名。 ・ 着衣の色：被験者はそれぞれ、白・ピンク・濃紺・グレーのポロシャツを着用 ・ データ収集：9ホールプレー（9:28～12:36）中の着衣内紫外線量（mW/cm²）データを10秒おきに収集した。 <h2>ピンクが最も紫外線を透過させ、濃紺は全く通さなかった</h2> 実験の結果、紫外線検出量が最も多かったのはピンクであり、胸の内側に装着したセンサーからは、平均値0.017 mW/cm²、最大値0.095 mW/cm²が検出された。2番目に多かったのはグレーで、平均値0.003 mW/cm²、最大値0.019 mW/cm²であった。次いで3番目が白で、平均値0.002 mW/cm²、最大値0.013 mW/cm²が検出。そして、濃紺については紫外線透過を一度も検出しなかった（0 mW/cm²）（表１）。 <h2>「暑さ」と「紫外線」対策、効果的な色は真逆</h2> 実験当日は、高温多湿（最高気温29.2℃、最高湿度91.4％）であり、体感的には直射日光を感じ難い気候であった。着衣表面温度を一番上昇させたのは濃紺であったが、紫外線を全く通さなかったのも濃紺だけだった。北ら（2022）の先行研究では、蓄熱を抑えられる色として「ピンク」の有用性を示したが、紫外線透過の観点からは真逆の結果となった。 過去の観察では、猛暑下では薄いピンクと濃紺の表面温度の間には、20℃程度の温度差が生じることもあった。つまり、猛暑下に濃紺や黒系などを着用するのは、熱中症リスクを高める恐れがある。しかしながら、紫外線対策を考慮すると、ピンクや白では透過する矛盾が生じる。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2024/10/20241004kita.jpg" alt="" width="1000" height="457" class="aligncenter size-full wp-image-83383" /> <h2>「表面は白」で「裏地が濃紺」：急がれる蓄熱しにくい上に紫外線も通さないウエア開発</h2> こうした矛盾を解消できる、蓄熱しにくく紫外線を通しにくい帽子やウエアの新開発が望まれる。ハーフ2時間以上の時間を要するゴルフにおいては、オーストラリアでの研究報告に見られるように、紫外線対策についても真剣に考えられなければならない新たな問題である。 例えば、表面は白やピンクなど日射反射率の高いカラーとし、裏地やインナーに黒や紺など紫外線を通しにくいカラーを施したデザイン開発はどうか。日傘では、既にこの発想で製品化されているのものが多いように思われる。 <h2>UVカットスプレーの持続性、発汗量との関連など検証実験が必要なことは多い</h2> 裏地やインナーの工夫とは別に、UVカットスプレーなどを着衣表面に直接塗布した場合の持続効果はどうだろうか。この点についても一考の価値がある。着衣の素材との相性も考えられるし、色や素材によって効果的な組み合わせが見つかる可能性もある。また、発汗してシャツが湿っている場合や、雨などに影響を受ける可能性も考えられる。暑さ対策と紫外線対策においては不明な点が多いため、ゴルフプレーを想定した、こうした様々な環境での検証実験が必要な状況である。 「暑さ」と「紫外線」の両方に強い帽子やウエアの開発や、UVカットとして既に存在する製品をどのように活用すれば効果的かなど、フィールドでの実験検証が必要なことはまだまだ多い。画期的なアイデア創出とそのエビデンス検証が急がれる。 <h2>参考文献</h2> 1）Brad Stenner et al.,（2023）Golf participants in Australia have a higher lifetime prevalence of skin cancer compared with the general population，BMJ Open Sport &amp; Exercise Medicine, Volume 9, Issue 3 2）気象庁（2024）日最大UVインデックス(観測値）の年間推移グラフ，https://www.data.jma.go.jp/env/uvhp/link_daily_uvindex_obs.html 3）Kita et al.,（2024）Observation of Clothing Color and UV Transmission in Hot Environments：A Pilot Study on Playing Golf in Mid-Summer in Japan，The Conference of Digital Life vol.2 Proceedings 4）北 徹朗ら（2022）帽子の素材・色・形状が暑熱環境下でのスポーツ実施中の生理指標と帽子内温湿度に及ぼす影響，デサントスポーツ科学Vol.42，pp.37-51 北 徹朗｜きた・てつろう 博士（医学） 武蔵野美術大学教授・同大学院博士後期課程教授 GMACゴルフ市場活性化委員会有識者委員（企業連携・交流部会副委員長） <hr /> この記事は弊誌月刊ゴルフ・エコノミック・ワールド（GEW）2024年10月号に掲載した記事をWeb用にアップしたものです。なお、記事内容は本誌掲載時のものであり、現況と異なる場合があります。 <a href="https://bt3.jp/url/ts/g/z9lenol2">月刊ゴルフ・エコノミック・ワールドについてはこちら</a>

国連のプラネタリーヘルスとウェルビーイングに関する新たな報告書（2024年7月公表） 2024年8月も「観測史上最高」や「猛暑日過去最多」が各地で相次いだ。気象庁が発表している「観測史上最高気温ランキング」（2024年8月18日現在）を見ると、上位21件（41.1℃～40.4℃）のうち14件が2018年以降に観測されている。2000年以前に観測されたものは2件しかなく、この5年程度で地球が急激な気温上昇している状況がわかる（表1）。 表1.日本における最高気温ランキング（2024年8月18日現在 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2024/09/hyou1.jpg" alt="" width="1000" height="994" class="size-full wp-image-82752" /> ） 2024年7月15日に国連環境計画（UNEP）と国際科学会議（ISC）は、プラネタリーヘルスとウェルビーイングに関する報告書（A global foresight report on planetary health and human wellbeing）を発表した。数百件のリファレンスを用いたこの報告書は96ページにも及び、世界の気候変動等に関する新たな課題を予測し示している（図1）。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2024/09/zu1.jpg" alt="" width="424" height="600" class="size-full wp-image-82754" /> 図1.<br />2024年7月に発表された報告書 <h2>報告書の内容は2024年9月に開催される国連未来サミットでの議論に反映される</h2> <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2024/09/zu2.jpg" alt="" width="880" height="649" class="size-full wp-image-82755" /> 図2.<br />8つの重大な世界的変化・現象（報告書より） 報告書では、中長期的な観点から、３つの地球の危機（気候変動、自然と生物多様性の喪失、汚染と廃棄物）を加速させている8つの「大きな変化」について言及（図2）し、18の「変化の兆し（Signal of change1～18）」が強調されている。この報告書は、9月22日～23日にかけてニューヨークで開催される国連未来サミット（Summit of the Future）での議論に反映される予定である。 <h2>報告書ではSDGs目標達成の遅れが指摘される</h2> <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2024/09/zu3.jpg" alt="" width="785" height="562" class="size-full wp-image-82756" /> 図3.<br />SDGsの17個の目標の進捗状況評価（報告書より） 2015年に国連加盟国が採択したSDGsについて、10年が経った現在の状況について、報告書は「成果は期待外れ」としている。項目によっては、2015年以降何の進歩も見られないばかりか、さらに悪化・後退しており、環境関連の項目についても目標から大きく外れている（図3）。 <h2>太陽光を宇宙に反射させて地球を冷却する研究</h2> 報告書に記載される18 の変化の兆し（Signal of change1～18）のうち、7番目に興味深い研究動向が示されている。（Signal of change 7：Deployment of Solar Radiation Modification，日射調整装置の導入） 具体的には、太陽放射修正：Solar Radiation Modification (SRM)と呼ばれる分野の研究が進んでおり、太陽光を宇宙に反射させて地球を冷却する（温暖化を抑える）ことを目指している。但し、本研究については環境や生物、社会経済への影響などの議論もあることが記されている（図4）。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2024/09/zu4.jpg" alt="" width="776" height="571" class="size-full wp-image-82757" /> 図4.<br />Signal of change 7:Deployment of Solar Radiation Modification（報告書より） 参考文献 1）気象庁（2024）歴代全国ランキング，https://www.data.jma.go.jp/stats/etrn/view/rankall.php（2024年8月18日確認） ２）United Nations Environment Programme International Science Council（2024）Navigating New Horizons: A global foresight report on planetary health and human wellbeing、https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/45890（2024年8月18日確認）

手のひらを冷やすと深部体温を効率的に下げる <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2024/05/20240602zu1.jpg" alt="" width="788" height="445" class="size-full wp-image-81579" /> 図1．手掌前腕冷却（参考文献１より） 身体の体温、特に深部体温を下げる効果的な方法として、手掌冷却あるいは手掌前腕冷却という方法が注目されている。これは、手のひら、あるいは、手のひらと前腕を冷水に浸けて、身体外部から冷却をしていく方法だが、手のひらには、動脈と静脈が直接連絡している特殊な血管（動静脈吻合血管：どうじょうみゃくふんごう）が存在する。動静脈吻合血管は、通常の血管より多くの血液が通過するため、手掌冷却または手掌前腕冷却を行うことで、冷却された血液が深部に戻り身体が冷却される。手のひらと前腕は、体幹部に比べて容積に対する表面積の比が大きく、熱を身体の外へ逃がしやすい構造となっている（図1）。 <h2>12℃での30分前プレクーリングが効果的</h2> <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2024/05/20240603kita.jpg" alt="" width="788" height="407" class="size-full wp-image-81581" /> 図2．プレクーリングによる深部体温上昇抑制効果（参考文献2より） 環境省近畿地方環境事務所が公開している資料によれば、手掌冷却の最適温は12℃とされる。また、図2のように、活動30分前のプレクーリングが深部体温の上昇を顕著に抑制することも示されている。 <h2>武蔵野美術大学のゴルフ授業でのプレクーリング方法</h2> 武蔵野美術大学身体運動文化研究室では、2024年度から新たに定めた「暑熱下授業ガイドライン」に基づき、スポーツ実技授業に際しては、プレクーリングのためのプラスチックボトル（300ml）を準備し猛暑に備えている。具体的な使用方法としては、水を入れて冷蔵庫で冷やし、授業開始時の出席確認や導入の説明時などに学生に握らせてプレクーリングを促すことになっている。 ボトルを冷蔵庫で冷やすと約9℃となる。これをグラウンドやテニスコートなどの教場に運び、学生に握らせる経過の中で、エビデンスとされる温度（12℃）前後の最適温度になるのではないかと考えている。日々、このボトルは使い回されるため、キャップの色は黒を用い、汚れが目立たない製品を準備した（図3）。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2024/05/20240601kita.jpg" alt="" width="788" height="230" class="size-full wp-image-81582" /> 図3．手掌冷却（プレクーリング）用のボトル（参考文献3より） <h2>ゴルフ場でスタート30分前にやっていることは何か？</h2> ゴルフ場でスタート30分前にやっていることと言えば、多くはパッティンググリーンでの最終調整ではないか。そこで、『パッティング練習をしつつ手掌冷却もできる』アイテムが切望されるわけだが、現状、各メーカーからは「冷感グローブ」ならば既に販売されている（図4）。 単純に、これを改良して『12℃に保てる（手掌冷却できる）ゴルフグローブ』が開発できないものかとも思われるが、手掌冷却を主眼に置いた場合、両手袋が必要となるためコストが倍になることや、暑い中で両手に手袋をする煩わしさもネックとなることが考えられる。 <img src="https://cms-backend-gew.com/wp-content/uploads/2024/05/20240604kita4.jpg" alt="" width="1000" height="442" class="size-full wp-image-81577" /> 図４．<br />各社から販売中の冷感グローブ（GDOのサイトより） <h2>「パターは素手派」が多い？</h2> また、パッティングの際に手袋を外す人が多い印象があるが、実際のところはどうなのか。 ALBA.Net編集部（2020）の566名を対象とした調査によれば、パッティング時に手袋を「外す46.0%」、「外さない46.0%」で同数だったとしている。意外にも手袋をつけたままパッティングをする人が多いようだが、それにしても半数は外しているので、これらを考慮したアイデアが求められる。 <h2>ゴム系メーカーが支える日本のゴルフ用品業界：「冷えるグリップ」開発への期待</h2> モノの多くは温めると膨張し冷やすと縮むが、ゴムは逆（温めると縮み、冷やすと伸びる）であることが知られている。例えば、東北大学の研究グループが2023年1月に発表した論文では、ゴムが伸び縮みする際に熱を発したり吸収したりする現象を使って、効率的に冷却する技術が開発されたりしている。 日本のゴルフメーカーを代表する、ブリヂストン、ダンロップ（住友ゴム）、プロギア（横浜ゴム）などの企業は、タイヤを作る技術をゴルフボールやゴルフクラブの製造に応用したところから始まったことはよく知られている。現状、グリップ性の高いものや抗菌グリップなどのアイデア商品は存在するが、ゴムの特徴を応用した「冷えるグリップ」が開発できないものか。国内のゴム系メーカーにおける暑さ対策製品の研究開発に期待したい。 ※ 本稿の詳細は「大学体育123号」（公益社団法人全国大学体育連合、2024年6月15日発行）に掲載予定である。 1） 日本スポーツ振興センター（2020）競技者のための暑熱対策ガイドブック【実践編】、https://www.jpnsport.go.jp/jiss/Portals/0/jigyou/pdf/shonetsu2.pdf（2024年5月16日確認） 2） 環境省近畿地方環境事務所（2021）「新しい暑熱対策」―適温12℃の蓄冷材による手掌部冷却（シャープ株式会社資料）、https://kinki.env.go.jp/earth/（2024年5月16日確認） 3） 北 徹朗（2024）猛暑下における体育実技授業のガイドライン―武蔵野美術大学での試み―、大学体育123号（印刷中） 4） ALBA.Net編集部（2020）ゴルファーに聞いたパッティング時の手袋事情 予想以上に「つける人」は多かった!、https://www.alba.co.jp/articles/category/golf-life/post/column-16631/（2024年5月16日確認） 5） Gael Sebald et al.（2023）High-performance polymer-based regenerative elastocaloric cooler, Applied Thermal Engineering, Volume 223, 25, March 2023 6） 東北大学（2023）プレスリリース・研究成果：ゴム伸縮時の弾性熱量効果を利用した冷却機構の高効率化に成功 フロンを代替する環境にやさしい空調の実現に期待、https://www.tohoku.ac.jp/japanese/2023/01/press20230124-02-cooler.html（2024年5月16日確認） <hr /> この記事は弊誌月刊ゴルフ・エコノミック・ワールド（GEW）2024年6月号に掲載した記事をWeb用にアップしたものです。なお、記事内容は本誌掲載時のものであり、現況と異なる場合があります。 <a href="https://bt3.jp/url/ts/g/z9lenol2">月刊ゴルフ・エコノミック・ワールドについてはこちら</a>

<h2>連載タイトルと話題提供の観点</h2> 「サステナブル」や「サステナビリティ」という用語が世界に広まるきっかけは、1987年の「環境と開発に関する世界委員会」が公表した報告書であるとされており、用語の本来の意味は開発行為における環境問題を指す。近年では「経済システムの持続可能性」や「気候変動の問題」、「人権問題」等々、その対象は広く用いられている。 サステナブル（Sustainable）という単語は形容詞であり、直訳すると「持続可能な」となる。サステナビリティ（Sustainability）は名詞形であり、一般的に「持続可能性」と訳される。 そこで、本連載のタイトルは『ゴルフサステナビリティ』（ゴルフの持続可能性）とし、主に以下の6つの観点から話題提供することとしたい。 <h2>観点①：サステナブルな日本のゴルフ人口</h2> レジャー白書によれば、日本のゴルフ人口は1992年の1480万人をピークに右肩下がりを続けている。ゴルフ人口1000万人の大台を割った2000年台半ば頃に「2015年問題」が言われ出し、次に来るゴルフ人口激減の高波が危惧された。だが、様々な提言や施策は奏功することなく、その後もゴルフ人口減少は続いてきた。 2023年10月に刊行された「レジャー白書2023」では、最新データとして「日本のゴルフ人口は過去最低の510万人」と発表されている。このように、日本のゴルフ業界は30年以上にも渡り、ゴルフ人口減に伴う「ゴルフの持続可能性」を憂い続けてきた。 本連載では、まずはこの現状を前提として「サステナブルな日本のゴルフ人口」と言う観点に軸足を置く。 <h2>観点②：サステナブルなゴルフの環境</h2> 『ゴルフの環境』には、暑さや寒さあるいは気候変動といった「自然環境」の問題と、ゴルフ場への交通あるいは用具の問題、価格やプレーフィーなどの経済状況といった「プレー環境」という意味合いもある。 2023年は暑さだけでなく日本に降り注ぐ紫外線レベルも急上昇した。日本では「気候変動適応法」が改正されるなど温暖化は深刻さを増しており、暑熱と紫外線の低減策が急がれる。例えば、筆者が従事する大学業界では「前期（４月～８月）には体育・スポーツの授業を屋外では行わない」ことを決めた大学も出始めている。 また、この観点からは、新規にゴルフを始めたいが状況が整わないといった「プレー環境」の問題も取り上げたい。 <h2>観点③：スポーツ・クリエーション</h2> ゴルフは単なる遊びであるにもかかわらず様々な制約があり、堅苦しいイメージを与え続けている。近年、フットゴルフやゴルフトライアスロンなど、ゴルフ場を利用した新しい遊び方が出現し始めているが、「ゴルフ場の持続可能性」という立場からは、もっと色々な用具や遊び方が提案されるべきである。 日本のゴルフ場数は減少傾向とは言え、現在も２１００カ所をも超える数が維持されていることは素晴らしい。従来のプレースタイルを頑なに変えずに、遊び方が１つだけのままで閉鎖に追い込まれるか、新たに多様なプレースタイルやサービスを導入して、将来も持続的に運営できるゴルフ場化に舵を切るか、スポーツ・クリエーションの観点からゴルフ界への提言をしたい。 <h2>観点④：健康効果検証研究の展望：「ゴルフが主」で「健康効果は副」</h2> 「健康のため」にゴルフに親しむ人は多い。それ自体はとてもよいことである。だが、ゴルフ事業者や業界団体を挙げて「健康のためにゴルフを！」というキャンペーンを打つことには共感が得られにくい。そもそも「●●のためにゴルフを」という、何か別の目的での訴求の仕方は、過去30年に渡り多数の事例があるが、世間の人々には響かなかった。 古くは、ヨハン・ホイジンガ（1973）が「遊びの目的は行為そのものの中にある」と定義し、遊びはその遊びそのものが目的であることを記しているように、「ゴルフそのものの特性」や「楽しみ方の本質」を追求するべきである。 例えば、ドレスコードを厳しく規定することが、ゴルフ遊びの本質にどの程度の影響を及ぼしているのか。また、初心者や高齢者には適応し難いルールや環境であるならば、彼らが「楽しい！」「またやってみたい！」と思えるように改善・適応するべきではないか。 「ゴルフと健康」を掲げる対策を考える上で、「ゴルフは楽しい！」と夢中になること（ゴルフが主であること）が重要であり、その結果として健康効果（副）が付随する。主と副が逆転して 「健康のためにゴルフをやろう」というのでは本質的ではなく有効性にも乏しい。 人々がゴルフを楽しみ、ゴルフにハマるような環境やルールにカスタマイズしたり、アダプテーションする必要がある。 <h2>観点⑤：世界のゴルフエビデンス</h2> 筆者がゴルフサステナビリティに関連すると感じた国内外の研究を紹介する。「何がエビデンスなのか」をしっかりと理解できれば、まずはゴルフ事業者自らの持続可能性のために、一歩を踏み出しやすくなるのではないか。それぞれの積み重ねが、結果として日本のゴルフ界全体の持続可能性を高めることに繋がって行く。 <h2>観点⑥：教育機関におけるゴルフの考察</h2> 日本のゴルフ産業界では、従来、初等中等教育（体育授業）へのゴルフ導入の期待がある。筆者は大学でゴルフ授業を担当し、一般社団法人大学ゴルフ授業研究会を創設した。大学に限らず、教育機関におけるゴルフや授業の在り方、そしてその現状についても調査・研究をしているが、幼児から高齢者までの「ゴルフ教育」についての話題にも触れたい。 参考文献 ・外務省（2015）持続可能な開発（Sustainable Development）https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kankyo/sogo/kaihatsu.html（2023年12月13日確認） ・公益財団法人日本生産性本部（2023）レジャー白書2023―余暇の現状と産業・市場の動向― ・ヨハン・ホイジンガ著、高橋英夫訳（1973）ホモ・ルーデンス、中央公論新社 <hr /> この記事は弊誌月刊ゴルフ・エコノミック・ワールド（GEW）2024年1月号に掲載した記事をWeb用にアップしたものです。なお、記事内容は本誌掲載時のものであり、現況と異なる場合があります。 <a href="https://bt3.jp/url/ts/g/z9lenol2">月刊ゴルフ・エコノミック・ワールドについてはこちら</a>

コロナ環境下で一時的にゴルフ人口が増えているという報道もあるが、人口減少や少子高齢化の推移を見ると、今後もゴルフ人口の減少傾向が続くことは間違いない。この連載では、筆者が提唱する「18−23問題」（2018年～2023年にかけてのゴルフ人口激減）に立ち向かうための改善策や基礎資料に基づく提言を述べさせて頂く。 <h2>「マナー違反実態調査」のこれまでの特徴</h2> 筆者はこれまでに、国内外のゴルフ場で生じたり見かけたりするマナー違反の実態について、ゴルフ場支配人や一般ゴルファーを対象に調査を重ねてきた。日本における調査では「スロープレー」が毎回ダントツ1位に挙げられる。この傾向は、オセアニアを除いて、ヨーロッパ、北米のゴルフ場支配人に対する調査でも同様の結果であった。 日本の支配人調査結果が、海外とは特に異なるのが、毎回2位として「ドレスコード違反」が挙げられる点である。海外の場合、1位のスロープレーに続いて2位には「無作法な態度」とか「汚い言葉で罵る」などが多く挙げられている。 日本の場合、例えば、2009年の発表データでは、1位のスロープレーが25・0％、2位のドレスコード違反が21・0％であり、4ポイントの差しかなかった。ちなみに3番目に挙げられた「ボールマークやディボットの未修復」は10・8％であった。日本のゴルフ場では、他国に比較して「ドレスコード」が重んじられている傾向があり、上位にドレスコード違反が挙がったのは日本のみであった。 今回、数年ぶりに日本のゴルフ場支配人に「ゴルフ場で見られるマナー違反」について調査をしたので概要を紹介したい。 <h2>首都圏の支配人67名が指摘するマナー違反の1位は「スロープレー」</h2> 首都圏（1都8県）のゴルフ場支配人67名に『貴ゴルフ場でよく見られるマナー違反の上位3位はどんなことでしょうか』と質問した（調査期間：2020年8月31日～10月30日）。その結果、最も多くの支配人が１位として挙げたのが前回同様「スロープレー」（65・7％）であった。そして2位も「ドレスコード違反」（37・3％）であった。※パーセンテージは順位内の回答割合 過去の調査と同じく、今回の調査でも上位2位には「スロープレー」と「ドレスコード」の回答が集中していた。3位に比較的多く挙げられたのは「打ち込み（あおり）」、「禁止エリアでの喫煙」、「目土をしない」、「ボールマーク」、「バンカー直しをしない」などの記述であった。 <h2>我が子に対してプロ志向の高い親ほどマナー意識が低い（2016年の論文）</h2> 2009年6月に日本プロゴルフ協会が「PGAジュニアゴルファー育成プロジェクト」をスタートさせ、2010年4月には日本女子プロゴルフ協会のGBD（ゴルフ・ビジネス・ディビジョン）が主導となって「LPGA 放課後クラブ」を開校させるなど、2000年代後半頃から子どもに対するゴルフ活動が活発化した。 その一方で、親に怒られたくない一心でスコアを誤魔化すなどの行為をする子どもが散見されることなど、複数のメディアが報じるようになったのは2010年代前半頃からである。しかしながら、この事象については、子どもの問題と言うよりも（ミスショットで怒鳴り散らすなど）親が悪いのではないか、という意見が多かった。 当時、先行研究や調査が行われていなかったことから、筆者が「子どもをゴルフスクールに通わせている親」に対する調査を行い、研究報告として『プロ志向の高い親ほどルールやマナー遵守の意識が低い』という結果を論文として発表している（北、2016）。この結果には賛同する声が多く大変反響が大きかった。 今回の調査では、この先行研究の結果に基づき「親のマナー」に特化して質問を行った。 <h2>親のマナー違反を「よく見かける」は7・5％</h2> 支配人に対して『近年、ジュニアゴルファーが増えていますが、子どもよりも、その親たちのマナーについて問題視されることがあります。貴ゴルフ場では親のマナー違反について見かけることがありますか』と質問した。 その結果、 ・よく見かける　７・５％ ・たまに見かける　38・８％ ・見かけることはない　50・７％ という結果が得られた（無回答３・０％）。 「よく見かける」および「たまに見かける」と回答をした支配人には、具体的にマナー違反だと感じる内容を自由記述してもらった。その内訳を見ると、回答内容には大きく以下の２つ傾向が認められた。 ①服装の乱れとあいさつの仕方 ②コース内レッスンや1人2球以上を使用してのラウンド 多く挙げられたものとして「挨拶をしない」とか「挨拶が偉そう」などの記述が多い。また、ラウンドしながら何度も打ち直しをさせたり、指導しながらプレーしていることから、スロープレーの発生を懸念したり、他の客からのクレームを気にする記述もあった。 しかしながら、今回の調査では、半数以上の支配人（50・7％）が「見かけることはない」と回答しており、一時期報じられたほど、態度の悪いふるまいが目立つ親は少なくなっているのではないか。 <h2>いまゴルフ場に求められるのは「誰もが楽しめる場の提供」を創出する方策の検討</h2> 筆者の先行研究では、約６割のゴルファーが「ゴルフ場で腹の立つ経験」があり、その半数以上が「他のグループの客」に対して腹を立てていた。そして、腹を立てた具体的な場面としては「スロープレー」が特に多い（北、２０１８）。これについては、以前の連載においても述べているが、初心者や高齢者はラウンドに時間がかかることが多く、腹を立てた側も、腹を立てられた側も、ゴルフ市場にとっては決してプラスにはならない。 コアゴルファー層の超高齢化が進む中、高齢ゴルファーに「現役引退」を思い止まってもらうことや、なかなか上手にクラブに当たらない初心者ゴルファーに「新規参入」（継続）をしてもらうために考えられるべきポイントには、実は共通点が多い。誌面の都合上、詳細は過去の連載等をご覧頂きたいが、例えば、本人は急ぎたくてもスロープレーと感じさせてしまわざるを得ないようなしぐさや動きになる人たちがいる。ゴルフ場に集った客同士が共存し、お互いに楽しく過ごせる場の創出を実現するためのアイデアは幾らでもあるのではないか。 参考文献 １．北　徹朗（2018）ゴルフ産業改革論、株式会社ゴルフ用品界社 ２．北　徹朗（2016）ジュニアゴルファーのマナー違反と親の態度― 子どもをゴルフスクールに通わせる親に対する調査―、体育研究50、pp.7-12 <hr> この記事は弊誌月刊ゴルフ・エコノミック・ワールド（GEW）2021年11月号に掲載した記事をWeb用にアップしたものです。なお、記事内容は本誌掲載時のものであり、現況と異なる場合があります。 <a href="https://www.gew.co.jp/magazine">月刊ゴルフ・エコノミック・ワールドについてはこちら</a>